beta marina liman yat ve çekek işletmeciliği a ş
Örneğin Türkiye’de rekabet kurumu 2012 yılında YKM ve BOYNER birleşmesine izin verirken; Beta Marina Liman ve Çekek İşletmesi AŞ ve Pendik Turizm Marina Yat ve Çekek İşletmesi AŞ'nin hisselerinin tamamının Koç Holding’e ait Setur Servis Turistik AŞ tarafından devralınmasına izin vermedi.
Şimdi 700 tonluk travelliftimiz ile büyük tekne ve mega yatları karaya alabiliyoruz. Akdeniz bölgesinde yer alan marina kompleksleri içinde en büyük lift bizde. 60-65 metreye kadar olan yatların bakım ve onarım uygulamalarını yapıyoruz. Çekek alanımız 60 dönüm. Yerin büyük olması bizi daha cesaretlendiriyor. Değişik
Buradayer alan bilgiler İş Yatırım Menkul Değerler A.Ş. tarafından genel bilgilendirme amacı ile hazırlanmıştır. Yatırım Danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak Yatırım Danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır.
Rekabet Kurumu'nun internet sitesinde yer alan duyuruya göre, Beta Marina Liman ve Çekek İşletmesi ve Pendik Turizm Marina Yat ve Çekek İşletmesi'nin hisselerinin tamamının Setur Servis Turistik A.Ş. tarafından devralınmasına ilişkin nihai inceleme sonuçl
A+ A-. 37 yılı aşkın süredir denizcilik sektörünün farklı alanlarına yaptığı yatırımlar ve geldiği noktada gemi tedariki ve yönetimini küresel vizyona taşıma hedefinde olan AVS Global Supply, Alman denizcilik endüstrisinde 2006 yılından bu yana faaliyet gösteren Nordic Hamburg firmasıyla güçlerini birleştirdi.
Site De Rencontre Pour Femme Celibataire Gratuit. Rekabet Kurulu, bu hafta özelleştirme, rekabet ihlali, birleşme ve devralma, menfi tespit ve muafiyet alanlarında sürdürdüğü 38 incelemeyi tamamlayarak sonuçlarını açıkladı Rekabet Kurulu, bu hafta özelleştirme, rekabet ihlali, birleşme ve devralma, menfi tespit ve muafiyet alanlarında sürdürdüğü 38 incelemeyi tamamlayarak sonuçlarını açıkladı. İller Bankası Genel Müdürlüğü'nün Doğusan Boru Sanayi ve Ticaret A. Ş. sermayesinde bulunan yüzde 56. 09 oranındaki hissesinin özelleştirilmesi işlemine ilişkin yapılan inceleme sonucunda, devir işlemine izin verdi. Kurul, Türkiye Garanti Bankası ile Alternatifbank arasında 23 Aralık 2010'da imzalanan Bonus Kredi Kartı Paylaşımı Sözleşmesi'ne muafiyet tanınmasını karara bağladı. Rekabet Kurulu, 3 Ağustos 2011 tarihli Kurul Kararları'nı açıkladı. Kurul'dan yapılan açıklamaya göre İller Bankası Genel Müdürlüğünün Doğusan Boru Sanayi ve Ticaret A. Ş. sermayesinde bulunan yüzde 56. 09 oranındaki hissesinin özelleştirilmesi işlemine ilişkin yapılan inceleme sonucunda, söz konusu hissenin, Yücel Grup Kuyumculuk Taş. İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. , Yıldızlar İnşaat ve Ticaret A. Ş. , Denge Yatırım Holding A. Ş. , Burcu Tıbbi Malzemeler Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. , Yeşil İnşaat Gayrimenkul Yatırım Hizmetleri Ticaret A. Ş. veya Verusa Girişim Sermayesi A. Ş. 'ye devri işleminin 4054 sayılı Kanun'un 7. maddesi ve 1998/4 sayılı Tebliğ kapsamında olduğuna, bununla birlikte Yücel Grup Kuyumculuk Taş. İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. veya Denge Yatırım Holding A. Ş. 'den biri tarafından bahse konu hisselerin devralınması işleminin Tebliğ'in 5. maddesinde öngörülen pazar payı veya ciro eşiklerinin aşılmaması nedeniyle izne tabi olmadığına karar verdi. Kurul, Adı geçen diğer teklif sahipleri bakımından ise, işlemin izne tabi olduğuna ve bu teşebbüslerden herhangi biri tarafından gerçekleştirilecek muhtemel devralma işlemi sonucunda hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesinde sakınca olmadığını hükme bağladı. -BONUS KREDİ KARTI PROGRAM PAYLAŞIM SÖZLEŞMESİNE MUAFİYET-Türkiye Garanti Bankası ile Alternatifbank arasında 23 Aralık 2010 tarihinde imzalanan Bonus Kredi Kartı Program Paylaşımı Sözleşmesi'ne menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi üzerine yapılan incelemesi tamamlandı. Buna göre Türkiye Garanti Bankası A. Ş. ve Alternatifbank A. Ş. arasında 23 Aralık'ta imzalanan "Bonus Kredi Kartı Program Paylaşımı Sözleşmesi"ne menfi tespit belgesi verilemeyeceğine karar verildi. Türkiye Garanti Bankası A. Ş. ve Alternatifbank A. Ş. 'nin birbirine rakip teşebbüsler olmaları nedeniyle, söz konusu Sözleşme'nin 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında grup muafiyetinden yararlanamayacağını öngören Kurul, 4054 sayılı Kanun'un 5. maddesi çerçevesinde yaptığı değerlendirme sonucunda; anılan maddenin birinci fıkrasında sayılan şartların tamamının karşılanması nedeniyle, ikinci fıkrası çerçevesinde bahsi geçen Sözleşme'ye imza tarihi olan 23 Aralık 2010 tarihinden itibaren muafiyet tanınmasına karar verdi. -DİKEY ANLAŞMAYI 60 GÜNDE SONLANDIRIN UYARISI- Shell & Turcas Petrol A. Ş. tarafından yapılan dikey anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda, Kemal Lofçalı tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak; ilgili taşınmaz malikleri tarafından, Shell & Turcas Petrol A. Ş. 'nin kanuni selefi lehine 16 Aralık 2003 tarihinde tanınan 10 yıl süreli intifa hakkı ve onunla bağlantılı olarak Shell&Turcas Petrol A. Ş. ile Gül Evrensel Petrol ve Petrol Ürünleri Otomotiv Pazarlama Turizm Tekstil İnşaat Taahhüt İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 16 Kasım 2003 tarihli bayilik sözleşmesinden oluşan dikey anlaşmanın, malikle işletici arasında 6 Aralık 2003 tarihli kira sözleşmesi ile hukuki ve iktisadi bağlantı tesis edilmesi nedeniyle, 2002/2 sayılı Tebliğ'in 5/a maddesinde yer alan istisna hükmünden yararlanamadığı, dolayısıyla 18 Eylül 2010 tarihine kadar 2002/2 sayılı Tebliğ ile tanınan grup muafiyetinden yararlandığı ve bu tarihten itibaren grup muafiyeti kapsamı dışında kaldığına, söz konusu anlaşmaya 4054 sayılı Kanun'un 5. maddesi kapsamında bireysel muafiyet tanınamayacağına, bu nedenle 4054 sayılı Kanun'un 9. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, taraflara gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 60 gün içinde aralarındaki dikey anlaşmayı sonlandırmaları gerektiği, aksi takdirde haklarında 4054 sayılı Kanun çerçevesinde işlem başlatılacağı yönünde görüş bildirilmesi hususunda Başkanlığın görevlendirilmesine karar verdi. Kurul, Şirin Pet. Ürn. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak; Şirin Pet. Ürn. Tic. Ltd. Şti. 'nin yapmış olduğu başvurunun, Shell&Turcas Petrol A. Ş. 'nin 38 ayrı istasyona ilişkin olarak yapmış olduğu bireysel muafiyet başvurusu kapsamında Rekabet Kurulu'nun 7 Ekim 2010 tarih ve 10-63/1313-49 sayılı kararı ile hükme bağlandığı ve bu çerçevede taraflar arasındaki dikey anlaşmanın 25. 10. 2012 tarihine kadar grup muafiyeti kapsamında olduğu, bu nedenle dikey anlaşmanın süresine ilişkin olarak yeni bir değerlendirme yapılmasına gerek bulunmadığını, Shell & Turcas Petrol A. Ş. 'nin 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesini ihlal ettiği yönündeki şikayetin reddini karara bağladı. -TARAFLARA 60 GÜN SÜRE-Termopet Akaryakıt Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan dikey anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda, Termopet Akaryakıt Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. ile Emirler Petrol Hüsamettin Macit arasında imzalanan 9 Kasım 2004 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi ile onunla bağlantılı olarak Ebuzer Macit tarafından 21 Nisan 2006 tarihinde Termopet lehine tanınan 15 yıl süreli intifa hakkından oluşan dikey anlaşmanın, 18 Eylül 2010 tarihine kadar 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında grup muafiyetinden yararlanma olanağının bulunduğuna ve bu tarihten itibaren grup muafiyeti kapsamında olmadığına, söz konusu anlaşmaya 4054 sayılı Kanun'un 5. maddesi kapsamında bireysel muafiyet tanınamayacağına, bu nedenle, aralarındaki özel hukuk davasından ayrı olarak 4054 sayılı Kanun'un 9. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, taraflara gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 60 gün içinde aralarındaki dikey anlaşmayı sonlandırmaları gerektiği, aksi takdirde haklarında 4054 sayılı Kanun çerçevesinde işlem başlatılacağı yönünde görüş bildirilmesi hususunda Başkanlığın görevlendirilmesine karar verdi. -DİĞER MENFİ TESPİT VE MUAFİYET KARARLARI-Kurul, Altınbaş Petrol ve Ticaret A. Ş. tarafından dikey anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası üzerine yapılan incelemeyi tamamladı. İsmail Selvi tarafından yapılan başvuru bakımından başvuru konusu hususlardan borç - alacak ilişkisine ilişkin kısımların 4054 sayılı Kanun kapsamında olmadığına, taraflar arasındaki dikey ilişkinin 20 Ekim 2011 tarihine kadar grup muafiyeti kapsamında olduğuna dikkat çeken Kurul, Havva Özden Su tarafından yapılan başvuru bakımından istasyonun bulunduğu taşınmazlar üzerindeki intifa/kira haklarının tapudan terkin edilmiş olması nedeniyle söz konusu başvuru ile ilgili olarak herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığına, eski malik ile işletici Caner Petrol Ürünleri Gıda Maddeleri ve Turizm İşletmeciliği San. Tic. Ltd. Şti. Caner Petrol arasında imzalanan 19 Aralık 2003 tarihli kira sözleşmesi uyarınca, istasyonunun kullanım hakkının kira sözleşmesinin hitamına kadar Caner Petrol'de bulunduğuna karar verdi. Özvar İnşaat Taah. İth. İhr. San. ve Tic. A. Ş. tarafından yapılan başvuru bakımından Baras Teknik Ltd. Şti. ile Alpet arasındaki dikey ilişkinin 5 Mart 2012 tarihine kadar grup muafiyeti kapsamında olduğuna, Ergül İnşaat adına Hulki Ergül ve Şeker Finansal Kiralama A. Ş. adına Dinçer Karaduman tarafından yapılan başvurular bakımından anılan istasyonların bulunduğu taşınmazlar üzerindeki intifa/kira haklarının tapudan terkin edilmiş olduğu, bu nedenle söz konusu başvurular ile ilgili olarak 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığına, ipoteklerin terkinine ilişkin hususların 2002/2 sayılı Tebliğ ile düzenlenen rekabet yasağı süresi ile bağlantısının bulunmadığına ve bu konudaki şikâyetlerin reddine hükmetti. Can Aslan Petrolcülük San. A. Ş. tarafından yapılan dikey anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda soruşturma açılmamasını ve şikayetin reddini öngören Kurul, Opet Petrolcülük A. Ş. ve Aygaz A. Ş. tarafından dikey anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası üzerine yapılan inceleme Rıfat Yurttaş - Şevket Yurttaş tarafından yapılan başvuru konusu hususların 4054 sayılı Kanun'un kapsamı dışında olduğuna, Gezen Petro ve Ürünleri Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan başvuru bakımından, taraflar arasındaki dikey anlaşmanın 2002/2 sayılı Tebliğ'in 5. maddesinde yer alan istisna hükmünden yararlandığına, bu itibarla başvurunun reddine hükmetti. -LUKOİL EURASİA PETROL KARARI-Kurul, Lukoil Eurasia Petrol A. Ş. tarafından yapılan dikey anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda, Lukoil Eurasia Petrol A. Ş. ile Üzümlü İpekyolu Akaryakıt A. Ş. , Arda Ambalaj Plastik Sanayi Tic. Ltd. Şti. , Doğan İnşaat Taah. Petrol Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. , - Halim Eski, Ömer Sümer - Halil Sümer, arasındaki dikey ilişkinin sona erdirilmiş olması nedeniyle 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem tesis edilmesine gerek olmadığına karar verdi. Lukoil Eurasia Petrol A. Ş. ile Nazmiye Meriç arasındaki dikey ilişkinin halihazırda 2002/2 sayılı Tebliğ ile tanınan grup muafiyetinden yararlanması nedeniyle, söz konusu dikey ilişki ile ilgili olarak 4054 sayılı Kanun çerçevesinde herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığını vurgulayan Lukoil Eurasia Petrol A. Ş. ile Menderes Tarım Gıda Akaryakıt Tic. ve San. Ltd. Şti. , Ümit Saltık arasındaki dikey ilişkilerin grup muafiyeti kapsamı dışında kaldığı ve Lukoil Eurasia Petrol A. Ş. ile anılan bayiler arasındaki ve benzer nitelikteki tüm dikey ilişkilerin tapudan intifa terkini suretiyle gerekçeli kararın tebliğinden itibaren en geç 60 gün içinde sonlandırmaları gerektiği, aksi takdirde haklarında 4054 sayılı Kanun çerçevesinde işlem başlatılacağı yönünde aynı Kanun'un 9. maddesinin üçüncü fıkrası çerçevesinde Lukoil Eurasia Petrol A. Ş. 'ye görüş bildirilmesi hususunda Başkanlığın görevlendirilmesine karar verdi. -TOTAL OİL KARARI-Total Oil Türkiye A. Ş. tarafından yapılan dikey anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda Başak Petrol Tic. Ltd. Şti. ve Atasan Genel Gıda San. ve Tic. A. Ş. başvurusu bakımından; Total Oil Türkiye A. Ş. ile Başak Petrol Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmesinin sona erdirilmiş ve Total Oil Türkiye A. Ş. lehine tanınan intifa hakkının tapudan terkini için ilgilisine vekâletname gönderilmiş olduğu tespit edildiğinden, ayrıca ipotek hakkının terkinine ilişkin hususların 2002/2 sayılı Tebliğ ile düzenlenen rekabet yasağı süresi ile bağlantısı bulunmadığından 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığına, söz konusu anlaşmaya 4054 sayılı Kanun'un 5. maddesi kapsamında bireysel muafiyet tanınamayacağına, Demirşah Petrol Day. Tük. Mal. Elektronik Gıda Zir. İlaç Mad. Tur. Tek. İnş. Oto. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. başvurusu bakımından; başvuru ile ilgili olarak aynı konuda Rekabet Kurulu'nun, 9 Şubat 2011 tarih ve 11-08/160-52 sayılı kararı bulunduğu, söz konusu kararda, taraflar arasında 1 Ekim 2007 tarihinde beş yıl süre ile geçerli olmak üzere imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmesi ve onunla bağlantılı olarak 13 Temmuz 2007 tarihinde tesis edilen intifa hakkından oluşan dikey ilişkinin, 13 Temmuz 2007 tarihinden itibaren beş yıl süreyle Tebliğ'in sağladığı grup muafiyetinden yararlanabildiğine karar verildiğinden konuya ilişkin yeni bir değerlendirme yapılmasına gerek bulunmadığına karar verdi. Total Oil Türkiye A. Ş. 'nin 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesini ihlal ettiği yönündeki şikayetin reddine, Şencanlar Petrol Ürünleri Nak. Taah. Turizm Tic. Ltd. Şti. başvurusu bakımından Total Oil Türkiye A. Ş. ile Şencanlar Petrol Ürünleri Nak. Taah. Turizm Tic. Ltd. Şti. arasındaki dikey ilişkinin sona erdirilmiş olduğu ve Total Oil Türkiye A. Ş. lehine tesis edilmiş olan intifa hakkının tapudan terkin edilmiş olduğu tespit edildiğinden, ayrıca ipotek hakkının terkinine ilişkin hususların 2002/2 sayılı Tebliğ ile düzenlenen rekabet yasağı süresi ile bağlantısı bulunmadığından başvuru ile ilgili olarak 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığına karar verildi. -PETROL OFİSİ'NE SORUŞTURMA YOK-Rekabet Kurulu, rekabet ihlalleri çerçevesinde de yaptığı incelemelerden bazıların ıtamamladı. Buna göre Kurul, Petrol Ofisi A. Ş. 'nin madeni yağlar konusunda İstanbul Otogarı'nda tek bir distribütör belirleyerek talebi bu distribütöre yönlendirdiği, ayrıca distribütörlerinin pasif satış yapmasını engellediği, satış fiyatı ve koşullarını belirlediği ve denetlediği, satış bölgelerine müdahale ettiği, bu suretle distribütörleri tahakküm altına alarak rekabeti engellediği iddiası üzerine yaptığı incelemeyi tamamladı. Kurul, inceleme sonucunda 4054 sayılı Kanun uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine karar verdi. Kurul, Çimsa Çimento San. ve Tic. A. Ş. ile Cimpor Yibitaş Çimento San. ve Tic. A. Ş. 'ye yönelik rekabet ihlali gerekçesiyle yaptığı incelemeyi de tamamlayarak, soruşturma açılmasına gerek olmadığını, şikayetin reddini karara bağladı. Gemi acenteliği yapan Arkas Grubu şirketleri tarafından diğer teşebbüslerin ticari faaliyetlerinin zorlaştırıldığı iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine karar verildi. -DİKEY ANLAŞMALARLA REKABET İHLALİ İDDİASINA YÖNELİK İNCELEME DE TAMAMLANDI-Rekabet Kurulu ayrıca Petrol Ofisi tarafından yapılan dikey anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası üzerine yapılan incelemeyi de tamamladı. "Özer Petrol Ali Özer tarafından yapılan başvuru bakımından, dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığını karara bağladı. Kurul, ayrıca Karadayı Akaryakıt ve Petrol Ürünleri, Turizm, Gıda, Havyancılık, İnşaat, Taahhüt, Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından yapılan başvuru bakımından, taşınmaz üzerindeki intifa hakkının terkin edildiği anlaşılması üzerine 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığına karar verdi. -ET BALIK KURUMU'NA SEVİNDİRİCİ HABER-Et ve Balık Kurumunun, bayilik vereceği mağazalarla yaptığı sözleşmelerde ve şartnamelerde tek bir markaya ait terazi, pos makinesi, yazar kasa, kıyma makinesi, kesintisiz güç kaynağı, soğutucu gibi ürünlerin kullanılması zorunluluğu getirerek rekabeti kısıtladığı iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda soruşturma açılmasına gerek olmadığını, şikayetin reddini karara bağlayan Kurul, Eczacıbaşı Monrol Nükleer Ürünler San. ve Tic. A. Ş. ve bayileri ile Can Radyofarmasötik Ürünler San. ve Tic. A. Ş. ve bayileri tarafından Uludağ Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Nükleer Tıp Anabilim Dalında çekimlerde kullanılan FDG 2F18 Floro-2-Deoksit-D-Glikoz isimli maddeye farklı tarihlerde farklı fiyatların teklif edildiği iddiasını da tamamladı. Kurul inceleme sonucunda soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine karar verdi. -SEYDİŞEHİR BELEDİYESİ'NE SORUŞTURMA AÇIKLAMAYACAK-Kurul, Seydişehir Belediyesi'nin yalnızca kendi iştiraki olan hazır beton şirketinden beton alınmasını temin etmek amacıyla diğer hazır beton şirketlerinden beton alınmasını caydıracak şekilde inşaatlar üzerindeki denetim ve ceza yetkisini kötüye kullandığı iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine hükmetti. -İHALELERDE DANIŞIKLI HAREKET EDİLDİĞİ İDDİALARI-Rekabet Kurulu, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılan ihalelere katılmak için gerekli olduğu öne sürülen RALRG 620 ve CE belgeleri nedeniyle ihalelere yalnızca Çepaş Galvaniz Demir Çelik Madencilik İnşaat Nak. Tic. ve San. A. Ş. ve Alka Sanayi ve İnşaat Ticaret A. Ş. 'nin katılabildiği ve söz konusu firmaların aralarında anlaşarak ihale bedellerini artırdıkları iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda bazı teşebbüslerin ihale şartnamesine aykırı davrandıkları yönündeki iddiaların 4054 sayılı Kanun kapsamında olmadığına karar verdi. Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılan oto korkuluk ihalelerine katılabilmek için aranan bazı belgelere sadece belirli teşebbüslerin sahip olması nedeniyle diğer teşebbüslerin bu ihalelere katılamadıkları yönündeki iddialar bakımından herhangi bir işlem tesisine gerek olmadığına hükmeden Kurul, söz konusu ihalelerde danışıklı hareket edildiğine ilişkin iddialar bakımından 4054 sayılı Kanun uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine karar verdi. -TOYOTA'YA SORUŞTURMA AÇILMAYACAK-İstanbul ilinde faaliyet gösteren ve Toyota markalı araçların satışını gerçekleştiren bayiler tarafından araç fiyatlarının sabitlendiği ve indirim yapılmadığı iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda; Toyota Pazarlama ve Satış hakkında soruşturma açılmasına gerek olmadığını, şikayetin reddini karara bağladı. ALJ Otomotiv A. Ş. ve Maksi Otomotiv Sanayi ve Ticaret A. Ş. hakkında 4054 sayılı Kanun uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine karar verdi. -Afyon'DAKİ DERSANELERİ RAHATLATAN KARAR-Rekabet Kurulu, Afyonkarahisar ili merkezinde faaliyet gösteren Afyonkarahisar Özel Dershaneler Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği, Hisar Özel Eğitim Hiz. ve Tic. Ltd. Şti. Özel Final Dergisi Dershaneleri, Özel Kocatepe Eğitim Merkezi Dershanesi, Afyonkarahisar Batı Dershaneleri, Afyon Uğur Özel Eğitim Kurumları A. Ş. Özel Uğur Dershaneleri ve Özel Tahmaz Eğitim Dershanesi Tahmaz Dil Dershanesi unvanlı dershanelerin bir araya gelerek rekabeti ortadan kaldıran kararlar aldıkları iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda 4054 sayılı Kanun uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine karar verdi. -REKABET İHLALİ SORUŞTURMASINA GEREK DUYULMAYAN DİĞER KARARLAR-Kurul'un yaptığı incelemeler sonucunda soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine karar verdiği diğer kararlar şöyle -EÜAŞ Genel Müdürlüğüne bağlı termik santrallerde kullanılan Fuel Oil No 5 ve Fuel Oil No 6 akaryakıt ürünlerinin daha önce ihale sistemiyle alınmasına rağmen son zamanlarda TP Petrol Dağıtım A. Ş. 'den karşılıklı sözleşme ile alınması çerçevesinde yapılan inceleme-Samsunport Samsun Uluslararası Liman İşletmeciliği A. Ş. 'nin Samsun Limanı'nda sunduğu hizmetlerde aşırı fiyat uyguladığı iddiası üzerine yapılan inceleme-S. S. Kırklareli Barajı Sulama Kooperatifi'nin elinde bulunan ihtiyaç fazlası su için Meriç Çeltik Üreticileri Birliği ile anlaşma yapmaya yanaşmadığı ve bu durumun Meriç Çeltik Üreticileri Birliğini maddi ve kurumsal açıdan zarara uğrattığı iddiası üzerine yapılan inceleme- İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin, muhtelif noktalarda özel çiçek büfeleri kurması ve bu büfelerin işletme hakkını, ihale yoluyla, özel kişilere gelir ortaklığı karşılığı vermesi uygulamasının rekabet kurallarına aykırı olduğu iddiası üzerine yapılan incelemeEfe Tur Taşımacılık Petrol Otomotiv Yedek Parça Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve İzmit Seyahat Taşımacılık İnşaat ve Turizm Hizmetleri Ltd. Şti. 'nin uyumlu eylem ve fiili birliktelik yoluyla tüketicileri mağdur ettikleri iddiası üzerine yapılan inceleme-Ak Sigorta A. Ş. , Allianz Sigorta A. Ş. , Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi, Axa Sigorta A. Ş. , Eureko Sigorta A. Ş. , Groupama Sigorta A. Ş. , Güneş Sigorta A. Ş. ve Yapı Kredi Sigorta A. Ş. 'nin kiralık araçlara yönelik kasko hizmeti vermek konusundaki uygulamalarıyla 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettikleri iddiası üzerine yapılan inceleme-Isparta'da faaliyet gösteren Birebir Yapı Denetim Ltd. Şti. , İDS Yapı Denetim Ltd. Şti. , Arş Yapı Denetim Ltd. Şti. , Şehrigül Yapı Denetim Ltd. Şti. , FSM Yapı Denetim Ltd. Şti. ve Hak Yapı Denetim Ltd. Şti. 'nin birlikte fiyat belirledikleri iddiası üzerine yapılan inceleme-Ayvalık Marina ve Yat İşletmeciliği A. Ş. , İl-tur İleri Turizm ve Yat İşletmeleri A. Ş. Club Marina-Skopea Marina, Doğuş Didim Marina İşletmeciliği ve Tic. A. Ş. , Doğuş Turgutreis Marina İşletmeciliği ve Tic. A. Ş. , Ecetaş İnşaat Sanayi ve Tic. A. Ş. Ece Marina, Makmarin Kaş Marina İşletmeciliği Tur. Tic. A. Ş. , Dirinler Döküm Sanayi Turizm Liman İşletmecilği ve Tic. A. Ş. , Beta Marina Liman Yat ve Çekek İşletmeciliği A. Ş. , Netsel Tur. Yat. A. Ş. , Marmaris Yat Marina Turizm Sanayi ve Ticaret A. Ş. , Marina A. Ş. Marmaris Yacht Marin, Milta Turizm İşletmeleri A. Ş. Milta Bodrum Marina, Setur Servis Turistik A. Ş. , Tek-Art Kalamış ve Fenerbahçe Marmara Turizm Tesisleri A. Ş. , Bodrum Yalıkavak Turizm ve Yat Limanları Yatırımları ve Tic. A. Ş. - Anadolu Göcek Marina Turizm Yatırımları A. Ş. , Ataköy Marina ve Yat İşletmeleri A. Ş. ve Martı Otel İşletmeleri A. Ş. 'nin Türkiye genelindeki marinaların yatlara uygulayacağı kira bedellerini birlikte belirledikleri iddiası üzerine yapılan inceleme-Mengerler Ticaret Türk A. Ş. Ankara Şubesinin, Mercedes-Benz yedek parça satışlarında, müşterileri ayrımcılığı yaparak 4054 Sayılı Kanun'u ihlal ettiği iddiası üzerine yapılan incelemeler. "-BİRLEŞME VE DEVRALMALAR-Rekabet Kurulu, MAN SA şirketinin kontrolünün Volkswagen AG tarafından zorunlu hisse alımı teklifi yolu ile devralınması işlemine; Medina/Turgul DDB Reklam Hizmetleri Tic. ve San. A. Ş. ve DDB & Co Reklam Hizmetleri Tic. ve San. A. Ş. 'nin hisselerinin bir kısmının DDB Holding Europe SCA ve tayin edilen diğer hissedarlara devredilmesi işlemine; Zetaş Zemin Teknolojisi A. Ş. hisselerinin yüzde 60'ının Soletanche Freyssinet SA tarafından devralınması işlemine; Intenational Speciality Products Inc. 'in yüzde 100 oranında hissesinin ve buna bağlı olarak tam kontrolünün Ashland Inc. tarafından devralınması işlemine; GADA Group'un ortak kontrolünün RBS Asset Management Limited RBSAM tarafından kontrol edilen RBS Special Opportunaties Fund RBS SOF ile GADA Group'un mevcut iki yöneticisi Davide Ciattoni ve Sante Giovanni ALBONETTİ tarafından devralınması işlemine; Tekkale Elektrik Üretim Tic. San. A. Ş. 'nin hisselerini Nuh Enerji Elektrik Üretim A. Ş. ve diğer Nuh Çimento Grubu şirketlerinin devralması işlemine; Özel Kent Sağlık Hizmetleri ve Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A. Ş. 'nin %65 oranında hissesinin Smyrna Investor S. A. R. L. tarafından devralınması işlemine izin verdi. Wella Kozmetik Sanayi ve Ltd. Şti. 'nin yüzde 100'üne tekabül eden, Procter & Gamble International Operations S. A. ve Walter Ludwig tarafından sahip olunan hisselerin Yöntem Dış Ticaret Ltd. Şti. ve Musa Kazım ENGİN tarafından devralınması işleminin 4054 sayılı Kanun'un 7. maddesi ve 2010/4 sayılı Tebliğ kapsamında olduğuna; ancak aynı Tebliğ'de öngörülen eşiklerin aşılmaması nedeniyle izne tabi olmadığını karara bağlayan Kurul, Retail International Company W. L. L. ile Kamil Özçoban Giyim San. Yatırım ve Tic. A. Ş. 'nin ortak kontrolünde Shaya Park Bravo Mağazacılık A. Ş. unvanlı bir ortak girişimin kurulması işlemine izin verilmesi talebi üzerine yapılan incelemeyi de tamamladı. Kurul, inceleme sonucuna göre Ortak Girişim anlaşmasının taraflar arasındaki veya taraflarla Ortak Girişim arasındaki rekabeti sınırlayan amaç ya da etki taşıması nedeniyle menfi tespit belgesi verilemeyeceğine karar verdi. Kurul bununla birlikte 4054 sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen şartların tamamını karşılaması nedeniyle bireysel muafiyet tanınmasını karara bağladı. - Ankara
Tarihi Temmuz 22, 2015 0120Rekabet Kurulu, Yıldız Holding'in bağlı olduğu Beta Marina Liman ve Çekek İşletmesi AŞ ve Pendik Turizm Marina Yat ve Çekek İşletmesi AŞ'nin hisselerinin tamamının Koç Holding’in bağlı şirketi Setur Servis Turistik AŞ tarafından devralınmasına izin Marina Liman ve Çekek İşletmesi AŞ ve Pendik Turizm Marina Yat ve Çekek İşletmesi AŞ'nin hisselerinin tamamının Setur Servis Turistik AŞ tarafından devralınmasına ilişkin nihai inceleme sonuçlandı. Büyükada'ya 6 mil uzaklıkta bulunan İstanbul City Port'ta 11 yüzer iskele ve 752 bağlama kapasitesi KALAMIŞ MARİNA’DAN VAZGEÇTİSöz konusu işlemin Koç Holding AŞ'nin İstanbul City Port Marina bakımından tanımlanan ilgili pazarda hakim duruma gelmesine ve böylece piyasadaki rekabetin önemli ölçüde azaltılmasına yol açacak nitelikte olması nedeniyle işleme izin verilmemesine karar Marina'ya bağlı Göcek Village PortBeta Marina'ya bağlı Göcek ExclusiveSetur’un satın almak üzere hareket ettiği Beta Marina Liman Yat ve Çekek İşletmeciliği Kasım 2007’de kuruldu. Yıldız Holding Kökler Yatırım Holding’in ortağı olduğu Beta Marina’nın yönetim kurulu başkanlığını Hüseyin Avni Metinkale yürütüyor. Şirketin yönetim kurulu başkan yardımcılığını ise Halil Cem Karakaş üstlenmiş durumda.
Rekabet Kurulu, Beta Marina Liman ve Çekek İşletmesi AŞ ve Pendik Turizm Marina Yat ve Çekek İşletmesi AŞ'nin hisselerinin tamamının Setur Servis Turistik AŞ tarafından devralınmasına izin vermedi Beta Marina Liman ve Çekek İşletmesi AŞ ve Pendik Turizm Marina Yat ve Çekek İşletmesi AŞ'nin hisselerinin tamamının Setur Servis Turistik AŞ tarafından devralınmasına ilişkin nihai inceleme sonuçlandı. Büyükada'ya 6 mil uzaklıkta bulunan İstanbul City Port'ta 11 yüzer iskele ve 752 bağlama kapasitesi bulunuyor. CANLI BORSA İZLEMEK İÇİN TIKLAYIN... haberine göre; söz konusu işlemin Koç Holding AŞ'nin İstanbul City Port Marina bakımından tanımlanan ilgili pazarda hakim duruma gelmesine ve böylece piyasadaki rekabetin önemli ölçüde azaltılmasına yol açacak nitelikte olması nedeniyle işleme izin verilmemesine karar verildi. Setur’un satın almak üzere hareket ettiği Beta Marina Liman Yat ve Çekek İşletmeciliği Kasım 2007’de kuruldu. Yıldız Holding Kökler Yatırım Holding’in ortağı olduğu Beta Marina’nın yönetim kurulu başkanlığını Hüseyin Avni Metinkale yürütüyor. Şirketin yönetim kurulu başkan yardımcılığını ise Halil Cem Karakaş üstlenmiş durumda. Etiketler Koç Holding Rekabet Kurulu
İSTANBUL GÜNCEL NACE KODU REV 2 FİRMA LİSTESİ Firma rehberimizin ilk sürümü Nace Kodu Rev1 esas alınarak hazırlanmıştır. Firma rehberimizi Nace Kodu Rev2'ye uyarlama çalışmalarımız devam etmektedir. Nace Kodu Rev2'ye geçiş işlemini tamamladığımız firmaları ayrı bir sayfada listelemekteyiz. Bu sayfadaki LİMAN İŞLETMECİLİĞİ Nace Koduna karşılık gelen ya da en yakın olduğunu düşündüğümüz SU YOLU TAŞIMACILIĞINI DESTEKLEYİCİ OLARAK LİMAN VE SU YOLLARININ İŞLETİLMESİ LİMANLARIN, İSKELELERİN, RIHTIMLARIN, SU YOLU HAVUZLARININ, DENİZ TERMİNALLERİNİN VB. İŞLETİLMESİ DENİZ FENERİ, FENER DUBASI VB. İŞLETİLMESİ HARİÇ Nace Kodunda yer alan firmalara aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz. SU YOLU TAŞIMACILIĞINI DESTEKLEYİCİ OLARAK LİMAN VE SU YOLLARININ İŞLETİLMESİ LİMANLARIN, İSKELELERİN, RIHTIMLARIN, SU YOLU HAVUZLARININ, DENİZ TERMİNALLERİNİN VB. İŞLETİLMESİ DENİZ FENERİ, FENER DUBASI VB. İŞLETİLMESİ HARİÇ
Kampanya tarihleri arasında, MarinTürk AVYM'de 75 TL ve katlarında alışveriş yapanlar, çekilişe katılma hakkı kazanıyor Katılım Koşulları Bu kampanya Beta Marina Liman Yat Ve Çekek İşletmeciliği tarafından MPİ’nin tarih ve sayılı izni ile MUCİZE TANITIM tarafından düzenlenmektedir. Beta Marina Liman Yat Ve Çekek İşletmeciliği tarafından düzenlenen bu kampanyada saat1000 – saat2200 kampanya tarihleri arasında, İstanbul ilind ... Tüm Çekilişler
beta marina liman yat ve çekek işletmeciliği a ş
